Рішення № 37636344, 12.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/567/14-ц

Провадження №2/592/616/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд в складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток за кожним, належить йому, його дружині - ОСОБА_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх сину -ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину зазначеної квартири. Спадкоємцем за заповітом є їх дочка - ОСОБА_4. Однак він як непрацездатна особа має право на обов»язкову частку у спадковому майні.

Оскільки розмір часток у праві спільної сумісної власності визначений не був, а зазначена вище квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві про право власності на житло осіб, для оформлення спадщини необхідно визначити розмір належних їм та спадкодавцю часток у спільній сумісній власності.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким визначити розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, що становить по 1/3 кожному.

Згідно поданої заяви представник позивача - ОСОБА_4 просить розглядати справу у свою відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності їх представника, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і надані докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1995 року, виданого згідно з розпорядженням міськвиконкому від 08.02.1995 року за № 438, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с.6/. Таким чином кожен з співвласників нерухомого майна, відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, має право власності на 1/3 його ідеальну частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла /а.с.15/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є дочка спадкодавця - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією заяви Третьої Сумської державної нотаріальної контори, витягом з реєстру спадкових справ /а.с.30,33,34-35/.

Оскільки ідеальні частки співвласників нерухомості не визначені , порушуються права спадкоємців на прийняття спадщини , які підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 1216, 1218, 1220, 1221, 1226 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 їх частки у спільній сумісній власності, що становить по 1/3 частині кожному.

Сторонам надіслати копію судового рішення для відома.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми потягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко