Справа № 585/1014/14-п
Номер провадження 3/585/395/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2014 р., 11.03.2014 р., 12.03.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно на протязі року порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 о 20 годині 20 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що того дня був у гостях і спізнився додому.
Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №015341 від 17 березня 2014 року, актом перевірки піднаглядного від 31 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою Роменського міськрайонного суду, згідно якої ОСОБА_1 заборонено залишати своє помешкання в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.
За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби, термін якого рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ 08.10.2001 року на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 37636322, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1014/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: