262/1415/14-ц
2/262/641/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.,
при секретарі Сігаєвій О.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 13.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04545-131010, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, надав платіжну картку, зобов'язався здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Відповідач зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Станом на 27.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 425,23 грн., яка складається з: тіла кредиту - 970,50 грн., простроченого тіла кредиту - 241,51 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 213,22 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 1 425,23 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Романченко А.С. надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-04545-131010, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні на загальну суму 30 000 грн., надав платіжну картку, зобов'язався здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. (а.с. 6-13).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані Позивачем відповідачеві ОСОБА_1
Частиною 3 Договору передбачено обов'язок відповідача щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість із сплати кредиту у сумі 1 425,23 грн.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором від 13.10.2010 року станом на 27.11.2013 року становить - 1 425,23 грн., з яких 970,50 грн. - тіло кредиту, 241,51 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - відсотки, 213,22 грн. - комісія (а.с. 5).
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, суд встановив, що сума боргу за тілом кредиту у розмірі 970,50грн., простроченим тілом кредиту у розмірі 241,51 грн. та за комісіями у розмірі 213,22 грн. підлягають стягненню з відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 1 425,23 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р 26259905316372, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 1 425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Мачуський
14.03.2014
Судове рішення № 37635466, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/1415/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: