Номер провадження 2/228/127/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.12.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15697,54 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПРИАВАТБАНК» умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви ( з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» можна ознайомитись на сайті.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 26.12.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 20006,93 грн., яка складається з : 15697,54 грн.- заборгованість за кредитом; 2882,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил банківських послуг: -500 грн.- штраф ( фіксована частина), 928,90 - штраф ( процентна складова).
На підставі викладеного , просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 20006,93 грн., а також судовий збір 243,60 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного розгляду.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що між сторонами укладеного письмовий договір б/н від 25.12.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15697,54 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПРИАВАТБАНК» умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви ( з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» можна ознайомитись на сайті.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 26.12.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 20006,93 грн., яка складається з : 15697,54 грн.- заборгованість за кредитом; 2882,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил банківських послуг: -500 грн.- штраф ( фіксована частина), 928,90 - штраф ( процентна складова).
Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 26.12.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 20006,93 грн., яка складається з : 15697,54 грн.- заборгованість за кредитом; 2882,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил банківських послуг: -500 грн.- штраф ( фіксована частина), 928,90 - штраф ( процентна складова).
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243,60грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,634,1054ЦК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» р/р 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості 20006,93 (двадцять тисяч шість грн.93 коп.)грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» р/р 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір 243,60 грн. ( двісті сорок три грн.60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 37635230, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 228/112/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: