Рішення № 37634937, 28.01.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3767/13-ц

№ 2/183/455/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27895-сred, на підставі якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4 000,00 доларів США на термін до 03 вересня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 12 квітня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4 142,75 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 квітня 2013 року складає 33 100,57 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 1 088,69 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 квітня 2013 року складає 8698,63 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 3 054,06 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 квітня 2013 року складає 24 401,94 грн.

Крім того, 01 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27895-сred, відповідно до умов якого, останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 554 ЦК України щодо солідарного обов'язку за виконання умов кредитного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з позичальника і поручителя заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору № 27895-сred від 01 вересня 2006 року, у відповідності до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 4 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 03 вересня 2007 року.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000,00 доларів США, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору, 01 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27895-сred, відповідно до умов якого, останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 12 квітня 2013 виникла заборгованість по кредиту в сумі 4 142,75 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 квітня 2013 року складає 33 100,57 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 1 088,69 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 квітня 2013 року складає 8698,63 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 3 054,06 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 квітня 2013 року складає 24 401,94 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 331,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 27895-сred від 01 вересня 2006 року в розмірі 33 100,57 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8 698,63 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 24 401,94 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, відшкодування по 165,51 гривень справленого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк