Ухвала суду № 37634389, 13.03.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1304/14-а

Провадження № 2-а/577/32/14

У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, бездіяльності неправомірними та скасування боргу,

в с т а н о в и в :

13.03.2014р. позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10. 1999р. з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття. У вересні 2013 року стало відомо, що відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві йому нарахована заборгованість по аліментах з період з 24.06.2010 - по 21.01.2013 року а розмірі 31895грн., а оскільки скарги до вищестоящих посадових осіб залишені без задоволення то і просить задовольнити вимоги.

Вивчивши позовні вимоги, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього матеріалів, виконавчий лист про стягнення аліментів виданий на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.10. 1999р.

З 1 вересня 2005року набрали чинності ЦПК України в редакції 2004 року, який визначив компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст. 15 ЦПК України) та КАС України, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КАС України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Разом з тим з представлених матеріалів вбачається, що позивач окаржує діїї державного виконавця, щодо нарахування заборгованості по аліментах, здійснених на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.10. 1999р.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судам за місцезнаходженням відповідача, а згідно ч.2 цієї статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, бездіяльності неправомірними та скасування боргу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки дана справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Роз"яснити ОСОБА_1, що має право за вирішенням вказаного спору звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача,

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. М. Лебедько