Ухвала суду № 37634350, 25.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/1315/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Аріт К.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання - Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

заявника - Лисих Р.В.

ТОВ "НПП Укренергострой" - не з"явився

ТОВ "ЮФ "Юрінвест-В" - не з"явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінвест-В", м. Харків про про стягнення 1339462,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі №922/1315/13 за позовом ТОВ "НПП Укренергострой" до ПрАТ "МТС Україна" (1-й відповідач) та ТОВ "Юридична фірма "Юрінвест-В" (2-й відповідач) в задоволенні позову до відповідачів відмовлено. Стягнуто з ТОВ "НПП Укренергострой" на користь Державного бюджету України 27849,97 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 у справі № 922/1315/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 1054844,20 грн., пені в розмірі 41069,75 грн. та в частині стягнення судового збору в розмірі 21918,28 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в зазначеній частині задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" основний борг в розмірі 1054844,20 грн., пеню в розмірі 41069,75 грн., 21918,28 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 10959,14 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

30.10.2013 року господарським судом Харківської області на виконання зазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду був виданий наказ № 922/1315/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2014 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року скасована в частині задоволення позову, а рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року в цій частині залишено без змін. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року залишено без змін.

17.02.2014 року до господарського суду від ПрАТ "МТС Україна" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/1315/13, виданий 30.10.2013 року, таким, що не підлягає виконанню; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 40521888 з примусового виконання наказу № 922/1315/13, виданого 30.10.2013 року господарським судом Харківської області про стягнення з ПрАТ "МТС Україна" користь ТОВ "Укренергострой" суми в розмірі 1128791,37 грн., скасувати за наслідками закінчення виконавчого провадження всі вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, повернути суму боргу у розмірі 1128791,37 грн., що обліковується на депозитному рахунку Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, перерахувавши її на розрахунковий рахунок №26002511 відкритий Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва МФО 300335.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року скасовано.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року вказана заява прийнята судом до провадження та її розгляд призначений на 25.02.2014 року о 09:45.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представники ТОВ "НПП Укренергострой" та ТОВ "ЮФ "Юрінвест-В" в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з подальшими змінами та доповненнями), частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

Враховуючи те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. по справі № 922/1315/13, на виконання якої виданий спірний наказ, скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2014 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПрАТ "МТС Україна" в частині визнання наказу господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року № 922/1315/13 таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути ПрАТ "МТС України" кошти у розмірі 1128791,37грн., що обліковуються на депозитному рахунку Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №26002511 відкритий Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва МФО 300335.

В іншій частині заяви суд відмовляє в задоволенні, оскільки вимоги, що викладені в заяві щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 40521888 з примусового виконання наказу № 922/1315/13, виданого 30.10.2013 року господарським судом Харківської області про стягнення з ПрАТ "МТС Україна" користь ТОВ "Укренергострой" суми в розмірі 1128791,37 грн. та скасування за наслідками закінчення виконавчого провадження всі вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, не можуть бути розглянуті судом в порядку ст. 117 ГПК України. Дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень оскаржуються в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати наказ № 922/1315/13 від 30.10.2013 року, який виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року по справі № 922/1315/13 таким, що не підлягає виконанню.

Повернути Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" кошти у розмірі 1128791,37грн., що обліковуються на депозитному рахунку Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 26002511 відкритий Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва МФО 300335.

В решті заяви - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Погорелова К.В. Аріт Р.М. Аюпова