Ухвала суду № 37634330, 13.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/143/14

Справа № 1522/2810/12

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

13.03.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, ОСОБА_3, було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Одеського Регіонального Управління, за участю третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу м. Одеси ОСОБА_6, про визнання договорів споживчого кредиту, поруки та договору іпотеки недійсними, яким позовні вимоги позивачів було задоволено у повному обсязі.

21.01.2014 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, остання обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як судом при винесенні заочного рішення від 28.11.2012 року не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Одеського Регіонального Управління, за участю третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу м. Одеси ОСОБА_6, про визнання договорів споживчого кредиту, поруки та договору іпотеки недійсними - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 26.05.2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

13.03.2014