Рішення № 37633834, 12.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5590/13

Справа № 754/16935/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є АТ «ОТП Банк» був укладений договір № 001/12414/06/1 про кредитування поточного рахунку. Відповідно до умов договору Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 314 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21,00% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Позичальник в свою чергу зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі.

Відповідно до п. 6.2 Договору надання позичальнику Овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії кредитного договору, а саме 01.11.2011 року. Станом на 02.01.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає 10 585,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила суд про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказуючи на те, що його страхова компанія не виплачувала жодного разу йому страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом було встановлено, що 01.11.2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є АТ «ОТП Банк» був укладений договір № 001/12414/06/1 про кредитування поточного рахунку. (а.с. 6-10).

Відповідно до умов договору Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 314 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21,00% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Позичальник в свою чергу зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі.

Відповідно до п. 6.2 Договору надання позичальнику Овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії кредитного договору, а саме 01.11.2011 року.

Станом на 02.01.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає 10 585,51 грн.(а.с. 14).

Згідно з умовами договору факторингу №27/01/12 від 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором №001/12414/06/1 про кредитування поточного рахунку від 01.11.2006 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 01.11.2006 року в розмірі 10 585 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: