Ухвала суду № 37633744, 05.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет-Нафта» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання договору неукладеним, визнання права власності на об'єкт нерухомості та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет-Нафта» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання договору неукладеним, визнання права власності на об'єкт нерухомості та звільнення з-під арешту.

В процесі розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов'язковою, оскільки його законні представники не мають можливості надати жодної відповіді або пояснення на питання представника позивача, які безпосередньо стосуються обставин справи, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи. Крім того, обгрунтуванням даного клопотання є і те, що оригінал договору комісії, копія якого додана до справи, та на який посилається сторона відповідача, знаходиться у відповідача, про що зазначив його представник. Тобто, до цього часу надана до справи копія цього договору є незавірена, не звірена з оригіналом. Дане клопотання представника позивача було задоволено, явку в судове засідання ОСОБА_1 визнано обов'язковою.

Оскільки, представник ОСОБА_1 не забезпечив яку в судове засідання свого довірителя, виникла необхідність у зверненні до компетентного суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 132 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає на території Турецької Республіки, а саме проживає - АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, у відповідності з умовами Договору між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованого 05.07.2001 року, Дніпровський районний суд міста Києва звертається до компетентного суду міста Анталії Турецької Республіки за юридичною допомогою у вирішені даного спору.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 132, 205, 209, 2010 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити компетентному суду м. Анталії Турецької Республіки наступне:

- вручити ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, повідомлення про слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет-Нафта» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання договору неукладеним, визнання права власності на об'єкт нерухомості та звільнення з-під арешту на 05 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. (резервна дата 06 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, 5 каб. 112.

Провадження по справі зупинити до виконання окремого доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: