Рішення № 37633726, 31.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18171/12

2/2027/5802/12

2/643/649/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року Московський районний суд м.Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2012 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 491 грн. 75 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.12.2007 року між АК «Харківобленерго» та

відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3258283 про користування електричною енергією. Відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" та зобов'язаний дотримуватися Правил користування електричною енергією.

25.02.2012 р. при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК ""Харківобленерго" було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК "Харківобленерго" до мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п. 42 ПКЕЕ(н) які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення № 02- 03303 від 25.02.2012 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави.

На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. А.с.2-3

14.01.2013 року позивач подав уточнену позовну заяву до відповідача, відповідно до якої, посилаючись на ті ж самі обставини, які викладені в первісному позові, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 491 грн. 75 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп. А.с.20-22

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до викладеного в позові та уточнених вимогах.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте не повідомила про причини неявки, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2012 р. при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка ОСОБА_1, представниками АК ""Харківобленерго" було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК "Харківобленерго" до мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії.

Представниками АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення № 02-03303 від 25.02.2012 р., де зафіксовані вищевказані порушення. А.с.4-5

На підставі акту, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06 р. № 782/12656, відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 491 грн. 75 коп. А.с.6

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Згідно п. 20 договору про користування електричною енергією, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та АК "Харківобленерго", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Установою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно з ст. 27 закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16,22,1166 ЦК України, ст.1, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму нарахувань за актом № 02-03303 від 25.02.2012 року у розмірі 491 грн.75 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а загалом стягнути 706 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко