Рішення № 37633480, 28.02.2014, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/62/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського райнного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRF9224602116, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4332,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованність в розмірі 39714,35 грн., яка складається з: 4097,04 грн. - заборгованність за кредитом; 1,28 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 33248,68 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1867,35 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39714,35 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 397,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 28.02.2014 року не з'явився. Згідно адресної довідки від 20.02.2014 року, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, згідно повернутого до суду листа, адресованого відповідачеві, який містить копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками, вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.

28.02.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LGXRF9224602116 від 02.08.2008 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4332,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом на строк з 02.08.2008р. по 02.06.2009 р., а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.5-13).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 13.01.2014 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 39714,35 грн., яка складається з: 4097,04 грн. - заборгованність за кредитом; 1,28 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 33248,68 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1867,35 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.4).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 397,14 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1-2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №LGXRF9224602116 від 02.08.2008 року в розмірі 39714грн. 35 коп. ( р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 397 рн. 14 коп. ( р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а всього: 40111 ( сорок тисяч сто одинадцять) грн. 49 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО