Ухвала суду № 37633133, 11.03.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження 1-кп/225/77/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Голубової О.. за участю прокурора Ільющенко М.О., обвинуваченого ОСОБА_1С, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Дзержинська, не одруженого, не працює, раніше засуджений 28.04.2010р. за 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений за УДО 13.04.2012р на 11м. 3 дні.мешкає АДРЕСА_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Дзержинського міського суду від 24.10.2013р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засіданні не зщявлявся. Ухвалою Дзержинського міського суду від 28.01.2014р. останнього оголошено в розшук.

12.02.2014р. ОСОБА_1 було доставлено до судового засідання з розшуку, вручено памятку щодо прав та обоаязків т справу відкладено в зв'язку із не явкою в судове засідання захисника ОСОБА_2

20.02.2014р. ОСОБА_1 належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, судом оголошено привід ост нього.

За рапортом працівників Дзержинського МВ ОСОБА_1 за місцем визначеного ним проживання та рестрації не мешкає, місцезнаходження останнього невідоме.

Ухвалою Дзеринського міського суду від 27.02.2014р. за клопотанням прокурора судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 для достаки його в Дзержинський міський суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою в СІ м. Артемівська в зв'язку з систематичною неявкою останнього на судові виклики та порушення раніше обраної міри запобіжного заходу.

Заслухав думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше був засуджений, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не дотримувався з неповажних причин. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не навчається, дітей та сім'ї не має, а, отже, позбавлений, будь-яких соціальних зв'язків.

Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення цього питання відбувається за правилами глави 18 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків. Враховуюче матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, того факту , що він не має сім'ї та дітей, суд вважає необхідним визначити заставу в розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до суду за викликом за повістками, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з під варти після внесення, застави. Визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало чинності, і прямо передбачає тримання останнього під вартою..

Враховуюче викладене, керуючись ст.. 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дзержинська, громадянину України, міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на утримання під вартою в СІ м. Артемівська строком на 2 місяці , тоб то до 10 травня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов'язків, визначених в ухвалі, розмір якої встановити в 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 грн./вісімнадцять тисяч двісті сімдесят /грн. на розрахунковий рахунок одержувач ТУДСА України в Донецькій області № 37317004001000, найменування установи банку ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796.

Обвинувачений ОСОБА_1 має право у будь-який час внести заставу в у розмірі, вказаному в ухвалі суду.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом за повістками,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 травня 2014р.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ільющенко М.О.

Суддя: