Рішення № 37632928, 17.03.2014, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/777/13-ц

2/0198/30/14

17.03.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 03.10.2012 року між ПАТ »Промінвестбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про обслуговування та кредитування карткового рахунку ( кредитний договір) , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000, 00 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53, 88 % річних за користування кредитом.

Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття останньому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000, 00 грн..

Відповідно до умов укладеного Договору заборгованість підлягає погашенню щомісячно протягом платіжного періоду , а саме з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця відповідач зобов'язаний погасити обов»язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3 % від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов, а саме - за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та / або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень.

В порушення ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому станом на 09.12.2013 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 8 218, 04 грв., яка складається з : 4 611, 95 грв. - заборгованість за кредитом; 656, 09 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800, 00 грв. - штраф за кожен факт прострочення платежу ; 150, 00 грв. - сума простроченої комісії за користування карткою.

Посилаючись на ст. ст. 526, 541, 543, ч.3 ст. 549, ч.1 ст. 553, ч.1 ст. 554, 610, 612, 625, 629, ч. 2 ст. 1050, 1052, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 218, 04 грв. та судові витрати по справі в розмірі 229, 40 грв..

Представник позивача Хміль Т.Д. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (ас.35), при цьому в матеріалах справи мається заява останнього в якій представник зазначив про те, що справу просить розглянути в його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги повністю підтримує (ас. 22, 23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю в сумі 8 218,04 грв. (ас.38).

Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до наступного:

- так, в судовому засіданні встановлено, що 03.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53,88 % річних за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця відповідач зобов'язаний погасити обов»язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3 % від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи (ас.5).

Відповідач був ознайомлений та згодний з Умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та ефективної процентної ставки , а також погодився на активацію картки Банком через три дні після підписання Договору (ас.5).

Разом з тим, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим станом на 09.12.2013 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 8 218, 04 грв., яка складається з: 4 611, 95 грв. - заборгованість за кредитом; 656, 09 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800, 00 грв. - штраф за кожен факт прострочення платежу ; 150, 00 грв. - сума простроченої комісії за користування карткою (ас. 6, 7, 8-10 ).

Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а також не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 8 218, 04 грв., яка складається з : 4 611, 95 грв. - заборгованість за кредитом; 656, 09 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800, 00 грв. - штраф за кожен факт прострочення платежу ; 150, 00 грв. - сума простроченої комісії за користування карткою.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 229, 40 грв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ заборгованість за кредитним договором від 03.10.2012 року № б/н , що виникла станом на 09.12.2013 року в розмірі 8 218, 04 грв. ( вісім тисяч двісті вісімнадцять грв., 04 коп .), яка складається з : 4 611, 95 грв. - заборгованість за кредитом; 656, 09 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800, 00 грв. - штраф за кожен факт прострочення платежу ; 150, 00 грв. - сума простроченої комісії за користування карткою, а також на відшкодування судових витрат по справі - 229,40 грв. ( двісті двадцять дев»ять грв., 40 коп.)..

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич