Ухвала суду № 37632440, 11.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/398/14

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні з метою встановлення об'єктивної істини в справі представник відповідача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причин залиття, розміру завданої шкоди. Вказує, що вирішення спірних питань, що виникли в ході судового розгляду потребують спеціальних знань, а відповідач має намір довести відсутність своєї вини у завданні шкоди.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

При цьому, для повного з'ясування обставин, на вирішення експерта слід поставити питання щодо двох фактів залиття і з метою не затягувати розгляд справи доручити проведення експертизи менш завантаженій установі - ТзОВ «Галсвіт».

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 03 вересня 2013 року та 26 вересня 2013 року ?

2. Яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1 у результаті залиття, яке мало місце 03 вересня 2013 року та 26 вересня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ "Галсвіт", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/398/14 за 2014 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.