Ухвала суду № 37632424, 03.03.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-зз/484/1/14

Справа № 1421/4926/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

при секретарі - Гарбузової Л.В

розглянувши в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану частку квартири.

06 листопада 2012 року у справі за вказаним позовом судом вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 06 листопада 2012 року було накладено арештна 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена.

29.10.2013 р. рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області вказане рішення суду від 25.09.2013 року було змінено лише в частині розподілу судових витрат, в іншій частині рішення суду залишено без змін..

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що апеляційний суд Миколаївської області, приймаючи рішення не вирішив питання про скасування забезпечення позову та вище зазначене рішення апеляційного суду Миколаївської області набрало законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві особистої власності за ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12 жовтня 2011 року № 2165, накладений 06 листопада 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку спільному майні та визнання права власності на частину квартири - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:Ухвала не набрала законної сили. Видана для оскарження. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі № 2-875/2009р.

СУДД