Ухвала суду № 37631922, 05.03.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/192/14-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

05 березня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про скасування судового наказу у справі за заявою прокурора Романівського району Житомирської області Шпака Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про скасування судового наказу, отриманого боржником 25.02.2014 року. Заяву подано боржником у межах строку, встановленого частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України).

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, встановив, що боржником подано заяву з порушенням вимог частин 3 - 5 статті 105 ЦПК України. А саме: у заяві не зазначено посилання на обставини, які б свідчили про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, та не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, до заяви не додано оформленого належним чином документу, що посвідчує повноваження представника боржника. Також боржником не подано копії усіх документів, які додаються до заяви, що унеможливлює надання їх стягувачеві.

Відповідно до частини шостої статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 105, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про скасування судового наказу - залишити без руху та надати боржнику строк для усунення недоліків заяви - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько