Ухвала суду № 37631764, 27.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 922/4618/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми "Союз", м. Харків (вх.№3944Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13 у справі № 922/4618/13

за позовом ТОВ "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Приватної фірми "Союз", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13 у справі № 922/4618/13 та за результатами розгляду винесено постанову, якою дану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржене рішення господарського суду залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі Приватної фірми "Союз", м. Харків, в зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник апеляційної скарги неналежним чином використовує права, які передбачені ст. 22 ГПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення Харківським апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Так, після надходження апеляційної скарги ПФ "Союз" до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 26.12.2013 р. про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (03.02.2014р.), викликано представників сторін та заявника апеляційної скарги із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття.

Про те, що заявник апеляційної скарги був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, свідчить повідомлення за № 019318/3, про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що він отримав копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження 06.01.2014 р., дане повідомлення містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2014 р., в зв’язку з неявкою представників сторін та заявника апеляційної скарги.

Однак, заявник апеляційної скарги не скористався своїми процесуальними правами та в призначені судові засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов’язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така позиція ПФ "Союз" щодо невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, участі в судовому засіданні, свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судові засідання та ігнорування вимог ухвали суду щодо письмового повідомлення суду про причини неявки).

На думку колегії суддів, вказані порушення заявника апеляційної скарги дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ПФ "Союз" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ПФ "Союз", м. Харків.

Повідомити керівника ПФ "Союз" про вказані недоліки для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.