Ухвала суду № 37631282, 14.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2009/14-к

Провадження № 1-кп/344/185/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Клебана Ю.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_13 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Захисник, якого підтримав і обвинувачений заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_12

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав і обвинувачений, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з підстав, які виклав у поданому суду письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів провадження. Зокрема, вважає, що підставами для такого є те, що обвинувачений встановленню істини не перешкоджав, від слідства не ухилявся, на виклики прибував, одружений, на утриманні малолітній син, має постійне місце проживання.

Прокурор та потерпіла вважають, що таке клопотання до задоволення не підлягає.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, ухвалу суду якою застосовано запобіжний захід, суд виходить з наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави і зазначено обставини, які послужили підставами для застосування саме такого запобіжного заходу, в тому числі, з урахуванням можливих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та враховано обставини, вказані в ст. 178 КПК України, на які покликається захисник в клопотанні.

Станом на даний час обставини, зазначені у вказаній ухвалі суду, не змінилися, а доказів в підтвердження інших обставин котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу та обрання його у вигляді домашнього арешту, в тому числі і відсутність визначених ризиків, стороною захисту не надано, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою суду від 22 січня 2014 року у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 14 год. 30 хв. 21 березня 2014 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 14 травня 2014 року включно.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович