Ухвала суду № 37630778, 06.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/46/14-ц Провадження № 22-ц/772/991/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романов П. Ф.Категорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

при секретарі: Іщук О.В.

за участю представника позивача Романенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Державний експорто-імпортний банк України» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2014 року,-

встановила:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2014 року позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, а саме надати суду оригінал довіреності.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2014 року визнано неподаною позовну заяву ПАТ «Державний експорто-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і повернуто її зі всіма доданими документами позивачу. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний експорто-імпортний банк України» ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 09.01.2014 року позивачем отримано 20.01.2014 року.

24.01.2014 року позивачем направлено через поштове відділення оригінал довіреності від 27.12.2010 року.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного подання до суду.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті вчасно та у повному обсязі, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний експорто-імпортний банк України»задовольнити частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2014 року скасувати.

Матеріали направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: