Ухвала суду № 37630475, 13.03.2014, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/352/14-ц

Провадження № 2/231/114/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахтоуправління Зуєвське", ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив :

21.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жданівського міського суду з позовом до Державного підприємства "Шахтоуправління Зуєвське", ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про:

- оголошення в розшук голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, витребування інформації щодо виконання рішення суду по справі № 2-1730/99 виплати заборгованості заробітної плати, з зазначенням дат, сум та куди була перерахована заборгованість;

- розгляд позову та захист від посягань на його майнові права та скоєння економічного злочину головою ОСОБА_2;

- захист прав та свобод, що попираються суддями Жданівського міського суду, Кіровського міського суду, Єнакіївського міського суду та суддями інших інстанцій, де відсутнє правосуддя та законність;

- притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що посягнули на його права та свободи;

- відшкодування майнової шкоди, завданої йому та його дітям в сумі 500000,00 грн.;

- відшкодування моральної шкоди від злочинних дій, терору, насилля, приниження, дискримінації, тотального ігнорування прав і свобод, що декларовані Конституцією України, відповідачем та суддями за даним конфліктом в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху з підстав зазначених у ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 6).

Ухвалу Жданівського міського суду від 27 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 отримав 06.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 8).

12.03.2014 року ОСОБА_1 спрямував заяву, де зазначив, що він вимагає негайного розгляду справи за № 231/353/2014 (а.с. 9).

При цьому, позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув в установлений судом строк, а лише надав суду заяву з вимогами приєднати позовну заяву до попередніх позовних заяв та розглянути справу по суті (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, з урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахтоуправління Зуєвське", ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахтоуправління Зуєвське", ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Л.Д. Шеїна