Ухвала суду № 37629736, 12.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Київ К/800/11568/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 січня 2014 року залишено без руху.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області без руху, суддя апеляційного суду виходив з того, що скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 187 КАС України, оскільки позивачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення. Посилання скаржника на пункт 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки цією нормою встановлені пільги для позивача лише при поданні позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук