Ухвала суду № 37629584, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/4055/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі №810/1398/13-а

за позовом ТОВ «Будтранс 2008»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013позов задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС від 12.03.2013 №336, №337.

Державною податковою інспекцією в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та норм процесуального права.

Ухвалою від 27.01.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (надати заяву про поновлення строку, надати належним чином оформлену касаційну скаргу) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті.

Однак, під час дослідження матеріалів касаційної скарги виявлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013 Державній податковій інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко