Ухвала суду № 37629351, 13.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.

справа № 804/10770/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. у справі № 804/10770/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛЛО"

до: Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області

про: скасування постанови та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛЛО".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 р. апеляційна скарга відповідача по справі № 804/10770/13-а залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

12.11.2013 р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.175/ та отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 02.12.2013р. /а.с. 177/.

У встановлений судом строк відповідач - Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області - недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2013 р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається відповідачу, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 12.11.2013р. – протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу по справі 804/10770/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. у справі № 804/10770/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська