Ухвала суду № 37629223, 06.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 818/8901/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі № 818/8901/13-а

за позовом Фермерського господарства "Троценко"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Державного інспектора сільського господарства в Сумській області Орєхова Віктора Володимировича треті особи Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна"

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. задоволено позов Фермерського господарства "Троценко" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Державного інспектора сільського господарства в Сумській області Орєхова Віктора Володимировича треті особи Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна" про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Державною інспекцією сільського господарства в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків,а саме сплати судового збору, до 11.03.14. Згідно поштового повідомлення Державна інспекція сільського господарства в Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.02.2014р.

05.03.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Державною інспекцією сільського господарства в Сумській області було подано заяву , в якій зазначається,що апелянт є центральним органом виконавчої влади та звільняється від сплат судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає,що Законом України "Про судовий збір" щодо відповідного органу не передбачені пільги по сплаті судового збору.

Державною інспекцією сільського господарства в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі № 818/8901/13-а за позовом Фермерського господарства "Троценко" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Державного інспектора сільського господарства в Сумській області Орєхова Віктора Володимировича треті особи Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна" про визнання протиправним та скасування припису повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.