ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
14.03.2014
№901/507/14
Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про спонукання укласти додаткову угоду до договору
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 958 768 914 грн 40 коп. боргу.
Ухвалою від 07.02.2014 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі.
12.03.2014 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» надійшла зустрічна позовна заява с проханням зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укласти додаткову угоду про пролонгацію договору позики на безпроцентній основі № 14/629/11 від 18.03.2012 на 2014 рік.
Позивачем зустрічного позову не надано суду належні докази надсилання Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення відправки рекомендованої кореспонденції відповідачу за зустрічним позовом.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов’язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.
Відповідно пункту другого частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1280,00 грн яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 731 від 06.03.2014, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
До відома: Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 20 Цивільного кодексу України. Прохальну частину позову слід викласти з урахуванням вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» зустрічну позовну заяву без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (просп. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000, ідентифікаційний код 00153117) судовий збір у сумі 1 280, 00 грн сплачений платіжним дорученням № 731 від 06.03.2014
Ухвала набрала законної сили 14.03.2014.
Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.
Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 17 аркушах та акт канцелярії суду від 12.03.2014 на 1 арк.
Суддя В.І.Толпиго
Судове рішення № 37628309, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/507/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: