Рішення № 37627786, 18.02.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7386/13-ц

Номер провадження у суді 2/216/202/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.

за участю:

представник позивача - не з'явився

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (далі ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго») звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці абонента ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 контролерами позивача було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення, прилад обліку відсутній. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 018807 від 26.12.2011, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником позивача. Відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 04.03.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 26.12.2011 року на суму 10336 грн. 71 коп. Внаслідок чого просить стягнути з відповідача збитки в сумі 10336 грн. 71 коп. та понесені судові витрати на оплату судового збору 229 грн 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов ПАТ«ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання, що було призначене на 18.02.2014 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці помешкання абонента ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - 26.12.2011 року контролерами позивача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» через прилад обліку, після відключення, прилад обліку відсутній, що підтверджується актом Н № Д 018807 від 26.12.2011 (а.с.6).

Відповідно до п. 37,48,53 ПКЕЕН в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження, а в разі відмови від підпису, в акті робиться позначка про відмову, та акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт є підставою для відключення споживача від електроенергії та визначення величини збитків, завданих постачальнику протиправними діями споживача. Розмір збитків розраховується згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика).

З акту про порушення вбачається, що споживач - відповідач по справі ОСОБА_2 його підписав, зауваження до акту внесенні не були (а.с.7).

Методика застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема п. 3.3 встановлено, що у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника шкода нараховується з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушень, а згідно ПКЕЕН контрольний огляд повинен проводитися раз на шість місяців.

Як вбачається із розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 018807 останньою датою технічної повірки є 04.03.2009 року (а.с. 4).

Відповідно до вимог Методики, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 04.03.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 26.12.2011 року, який склав збитки на суму 10336 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - 229,40 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією", затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж (ЗКПО 00130843, р/рахунок 26033300311042, філія банку - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку (МФО) 305482, отримувач - Криворізькі міські електричні мережні ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 10366,71 (десять тисяч триста шістдесят шість цілих сімдесят одну соту) гривень України та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять цілих сорок сотих) гривень України на р/р 26003000116734, МФО 305589 філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Мазурчак