Постанова № 37627664, 12.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/910/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оазіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 178343 при перевірці ТОВ «Оазіс», код за ЄДРПОУ 30878290, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область с. Старі Кодаки вул. Юбілейна, буд. 2-б, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Оазіс» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,виявлення якого можливе лише під час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: занижено податок на прибуток підприємств всього в сумі 41191 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року - 6445грн. (декларація з податку на прибуток 16.11.2012 № 9017063564), за 1 квартал 2012 року - 9596грн. (декларація з податку на прибуток 10.05.2012 № 9025592336), за 2 квартал 2012 року - 5554грн. (декларація з податку на прибуток 07.08.2012 № 9046954055), за 3 квартал 2012 року - 14031грн. (декларація з податку на прибуток 08.11.2012 № 9070020824), за 4 квартал 2012 року - 5565грн. (декларація з податку на прибуток 07.02.2012 № 9086909125),та занижено податок на додану вартість всього у сумі 17589 грн., в тому числі за жовтень 2011 року на суму 995 грн. (декларація з ПДВ 21.11.2011 № 9011728048), за листопад 2011 року на суму 1552 грн. (декларація з ПДВ 19.12.2011 № 9012683330), за січень 2012 року на суму 3424 грн. (декларація з ПДВ 20.02.2012 № 9007135200), за лютий 2012 року на суму 347 грн. (декларація з ПДВ 20.03.2012 № 9013286309), за березень 2012 року на суму 384грн. (декларація з ПДВ 19.04.2012 №9020404964), за квітень 2012 року на суму 57грн. (декларація з ПДВ 21.05.2012 №9028284454), за травень 2012 року на суму 264грн. (декларація з ПДВ 20.06.2012 №9035286203), за червень 2012 року на суму 2083 грн. (декларація з ПДВ 19.07.2012 № 9041655371), за липень 2012 року на суму 2210грн. (декларація з ПДВ 20.08.2012 № 9050575525), за серпень 2012 року на суму 1326 грн. (декларація з ПДВ 20.09.2012 №9057591798), за вересень 2012 року на суму 2538 грн. (декларація з ПДВ 22.10.2012 №9065164751), за жовтень 2012 року на суму 2409 грн. (декларація з ПДВ 20.11.2012 №9073091419), про що складено акт перевірки № 257/22-01/30878290 від 19.11.2013 року, чим порушено п.138.1.1, п.138.1 статті 138, п.п.139.1 п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 п. 198.1. п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 257/22-01/30878290 від 19.11.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 178343 від 14.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.