Рішення № 37627234, 07.03.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8502/13-ц

Провадження № 2/265/231/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

за участю представників Кабанової Л.О., Рожкової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року ПАТ «ДТЕК» Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідачі є споживачами електричної енергії, про що свідчать неодноразові перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Однак відповідачі нерегулярно сплачують вартість спожитої електричної енергії у зв'язку з чим станом на 27 жовтня 2013 року у них виникла заборгованість за спожиту електричну енергії в розмірі 2109,20 гривень. Враховуючи той факт, що відповідачі в добровільному порядку не бажають сплачувати заборгованість, просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиту енергію в розмірі 2109,20 гривень, та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - Рожкова Л.О. діюча на підставі довіреності пояснила, що в період часу з 12 жовтня 2006 року по 27 жовтня 2013 року відповідачі користувалися електричною енергію, при цьому сплачували її вартість не регулярно, у зв'язку з чим відповідачі неодноразово відключалися він електропостачання. На даний час існує заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 12 жовтня 2006 року по 27 жовтня 2013 року в сумі 2109,20 гривень. Враховуючи той факт, що відповідачі в добровільному порядку не бажають її сплачувати, просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиту енергію в розмірі 2109,20 гривень, та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона визнає позовні вимоги частково, в межах строків позовної давності, оскільки позивачі самі постійно порушують її права як споживача, оскільки відключають її квартиру від електропостачання без попередження. Просить суд задовольнити позовні вимоги частково в межах строків позовної давності.

Суд розглянув матеріали справи, вислухав пояснення сторін, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно договору про користування електричною енергією від 9 червня 2011 року, який було укладено між ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» та ОСОБА_3 як споживачем, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором. ( а.с. 29,30)

Факт споживання електроенергії був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачем, тому не підлягає доказуванню.

Як вбачається з довідки за особовим рахунком НОМЕР_3, наданим ПАТ „ДТЕК»Донецькобленерго" який відкритий на квартиру АДРЕСА_1, станом на 27 жовтня 2013 року заборгованість абонента складає 1118,21 гривень, що також підтверджується розрахунками за вказаним особовим рахунком. ( а.с.61)

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі наданого суду розрахунку вбачається, що за період строку позовної давності у відповідачів мається борг в розмірі 586,78 гривень.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 пояснювала що сума заборгованості за спожиту електричну енергію в період строку позовної давності трохи менша оскільки позивачем не було взято до уваги, в період який складає 2 місяці 9 днів, з 24 листопада 2012 року по 3 лютого 2013 року була нарахована сума без урахування того що кожного місяця 150 КВт спожитої електричної енергію обраховується 0,2802 гривень, а наступні спожити КВт електричної енергії по 0,3648 гривень за один КВт.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона працює в ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» в розрахунковому відділі техніком і саме вона проводила розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачів. Пояснила, що згідно контрольних показань які були зняті 24 листопада 2012 року та 3 лютого 2013 року період склав 2 місяці 9 днів, пр и цьому було зафіксовано контрольні показання приладу обліку електричної енергії 5416-6515. Таким чином в період з 24 листопада 2012 року по 3 лютого 2013 року відповідачами було спожито 1101 КВт електроенергії. Також пояснила, що дійсно під час розрахунків заборгованості не було враховано розподілення вартості електроенергії по місяцям а саме розрахунок проводився виходячи з вартості електричної енергії 0,3648 гривень за один КВт.

Отже, судом було встановлено що в період з 24 листопада 2012 року по 3 лютого 2013 року, за 2 місяці 9 днів, відповідачами було спожито 1101 КВт електричної енергії.

Таким чином вартість спожитої електричної енергії необхідно розраховувати уз урахуванням періоду а саме 1101 КВт : 2,3 місяця = 478,7 КВт в місяць.

2,3 місяця х 150 КВт х 0,2802 гривень = 96,67 гривень.

2,3 місяця х 328,7 КВт х 0,3648 гривень = 275,79 гривень.

96,67 гривень + 275,79 гривень = 372,46 гривень.

Таким чином сума заборгованості за період з 24 листопада 2012 року по 3 лютого 2012 року складає 372,46 гривень.

Оскільки представником позивача не було надано суду доказів наявності переривання строку позовної давності, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго" в межах трирічного строку позовної давності, в період з 27 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2013 року в розмірі 372 гривні 76 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/р 26007301568048/980 в філії «Центрального міського відділення ПАТ «Промінвестбанку» в місті Горлівка Донецької області , МФО 334464, ЕДРПОУ 00131268, свідоцтво № 200039637, ІПН 001312605035, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 372 гривні 46 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/р 26007301568048/980 в філії «Центрального міського відділення ПАТ «Промінвестбанку» в місті Горлівка Донецької області , МФО 334464, ЕДРПОУ 00131268, свідоцтво № 200039637, ІПН 001312605035, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________ Шиян В.В.