печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4109/14-а
У Х В А Л А
14 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи: Держави України в особі Державної казначейської службі України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.
Ухвалою судді від 14.03.2014 позовні вимоги в частині вимог про зобов'язання поновити виплату пенсії за період з 11.09.1997 по 18.08.2013 залишено без розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи: Держави України в особі Державної казначейської службі України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії з 19.08.2013.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.
Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Пилаєва М.К.
Судове рішення № 37627160, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4109/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: