Ухвала суду № 37626292, 14.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7050/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов про стягнення заборговнаості було задоволено.

За вказаним рішенням Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2604/7050/12.

12 листопада 2012 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрило виконавчі провадження - ВП № 35155764 та ВП № 35155688 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАБ "Кредитпромбанк" суму заборгованості в розмірі 225 197 гривень 49 копійок та 2 251 гривень 97 копійок судових витрат на підставі виконавчого листа № 2604/7050/12, виданого 31 жовтня 2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва.

Як убачається з матеріалів справи, 20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно вказаного договору, відбулося відступлення права вимоги

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Оскільки ПАТ "Дельта Банк" є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) по виконанню виконавчого листа № 2604/7050/12, виданого 31 жовтня 2012 р Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАБ "Кредитпромбанк" заборгованості в розмірі 225 197 гривень 49 копійок та 2 251 гривень 97 копійок судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: