Вирок № 37625998, 05.09.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/31/13

1027/2922/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

за участю прокурора - Корнєва К.В.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець Київської області, Фастівського району смт. Борова, одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в 2005 році, діючи з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, в сарайному приміщенні, що розташоване на території його подвір'я за місцем проживання по АДРЕСА_1, самостійно, незаконно виготовив обладнання: взявши за основу скляну пеніцилінову пляшку помітив до неї пробку, після чого зробив отвір у пробці та увів у порожнину трубки, а також виготовив допоміжні пристосування: саморобний пристрій з дерев'яним руків'ям зовні схожий на саморобний пробіркоутримувач - призначене для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну за допомогою та матеріалів (фосфору, йоду, псевдоефідрину, соляної кислоти) виготовляв психотропну речовину - метамфетамін.

28.04.2011 року, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 вказане обладнання, допоміжні пристосування та матеріали були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 547/х від 13.05.2013 року, представлені на дослідження речовини (фосфор, йод, псевдоефідрин, соляна кислота) використовувалися для синтезу психотропної речовини і відносяться до допоміжних матеріалів (засобів), за допомогою яких здійснюється хіміко-технологічний процес отримання психотропних речовин - кустарно виготовлених препаратів з псевдоефідрину. Саморобний пробіркоутримуач відноситься до допоміжних пристосувань. Сукупність виявленого: готового продукту (метамфетаміну), засобів та матеріалів (фосфор, йод, псевдоефідрин, соляна кислота), допоміжних пристосувань (саморобний пристрій, зовні схожий на саморобний пробіркоутримувач), обладнання (скляна пеніцилінова пляшка з встановленою пробкою та трубкою), залишки фосфору, метамфетаміну на предметах, вказує на те, що представлені об'єкти використовувалися для незаконного отримання психотропної речовини - кустарного виготовленого препарату з псевдоефідрину, та на те що за даною адресою знаходилася «кустарна підпільна нарколабораторія» по виготовленню психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін.

Він же, 22.04.2011 року, в сарайному приміщенні, що розташоване на території його подвір'я за місцем проживання по АДРЕСА_1, з допомогою заздалегідь виготовленого обладнання, допоміжних пристосувань та матеріалів в якості яких він використовував складники побутових хімічних речовин та лікарських засобів, виготовив психотропну речовину - метамфетамін, який мав намір частково вжити особисто, а частково - незаконно збути.

22.04.2011 року ОСОБА_1 на початку 18 год. незаконно збув, продавши ОСОБА_2, за вказаним місцем свого проживання, за 150 гривень медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений на 3 мл. психотропною речовиною - метамфетаміном.

22.04.2011 року, згідно попереднього висновку домовленості з працівниками міліції, у ОСОБА_2, вказаний медичний шприц ємкістю 10 мл. Заповнений на 3 мл. рідиною світлого кольору, який він придбав у ОСОБА_1, був вилучений працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта № 1114/х від 16.08.2013 року, представлена на експертизу рідина об'ємом 1,0мл із специфічним запахом алое, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 10мл, вилучена 22.04.2011 року у ОСОБА_2, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метафетамін. Маса метамфетаміну в рідині становить 0,0310г.

Також ОСОБА_1 27.04.2011 року, приблизно о 20 год., в сарайному приміщенні, що розташоване на території його подвір'я за місцем проживання по АДРЕСА_1, за допомогою заздалегідь виготовленого обладнання, допоміжних пристосувань та матеріалів в якості яких використовував складники побутових хімічних речовин та лікарських засобів, виготовив приблизно 6 мл. психотропної речовини - метамфетаміну, який мав намір частково вжити особисто, а частково - незаконно збути.

28.04.2011 року, ОСОБА_1 на початку 17 год. незаконно збув, продавши ОСОБА_2, за вказаним місцем свого проживання, за 100 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл. Заповнений на 2 мл. психотропною речовиною - метамфетаміном.

28.04.2011 року, згідно попередньої домовленості з працівниками міліції, у ОСОБА_2, вказаний медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною світлого кольору, який він придбав у ОСОБА_1, був вилучений працівниками міліції.

Згідно з висновком експертизи № 1114/х від 16.08.2013 року, Крім цього, згідно цього ж висновку експерта, представлена на експертизу рідина об'ємом 1,5мл із специфічним запахом алое, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5мл, вилучена 28.04.2011 року у ОСОБА_2, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині становить 0,0338г.

Він же, на початку квітня 2011 року та 28.04.2011 року, в післяобідню пору доби, з метою унеможливлення затримання ОСОБА_3 працівниками міліції з незаконно придбаною у ОСОБА_1 психотропною речовиною, яку ОСОБА_3 придбав для власного вживання, безоплатно надав йому приміщення свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1, для вживання психотропних речовин шляхом внутрішньовенної ін'єкції медичним разовим шприцом.

Також ОСОБА_1 з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, в сарайному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно зберігав, придбані в невстановлений час, в аптеках та магазинах побутової хімії м. Фастова та Фастівського району Київської області, скляну пляшечку з вмістом300 мл. та медичний шприц разового використання ємкістю 5 мл. з вмістом соляної кислоти, загальною масою 301,2 мл. та три полімерні пляшки з написом «Трайфед» з вмістом псевдоефідрину, загальною масою 0,865 г.

28.04.2011 року, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 вказані скляна пляшечка, медичний шприц разового використання ємкістю 5 мл. заповнений на 1,2 мл. та три полімерні пляшки з написом «Троєфред» з вмістом рідини були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта № 615/х від 16.05.2011 року, у вилученій скляній пляшечці та разовому медичному шприці ємкістю 5 мл. міститься соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 301,2 мл.; у трьох полімерних пляшках міститься псевдоефідрин, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 0,865 г.

Маса псевдоефідрину вилученого 28.04.2011 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.2010 року, відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі - КК України) визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину. Зазначив, що дійсно незаконно виготовляв обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, незаконно збував психотропні речовини та незаконно придбавав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Щиро розкаювався у вчиненому.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано правильно, оскільки він своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин. Також своїми діями, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконний збут психотропних речовин; злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.; злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.;злочин передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичні засоби, які зберігаються у камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київськійц області необхідно знищити.

Запобіжний захід - залишити тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Судові витрати у розмірі 930,74 гривень слід стягнути із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України та п.п. 11, 13 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 років обмеження волі.

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою залишити до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- за проведення Експертизи № 617/х від 10 травня 2011 року в сумі 871 грн 97 коп. на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»).

- за проведення Експертизи № 275 ВКД від 22 травня 2011 року в сумі 1216 грн 16 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК у Київській області, призначення платежу «За експертні роботи»»).

- за проведення Експертизи № 618/х від 11 травня 2011 року в сумі 871 грн 97 коп. на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»).

- за проведення Експертизи № 657/х від 25 травня 2011 року в сумі 871 грн 97 коп. на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»).

- за проведення Експертизи № 615/х від 16 травня 2011 року в сумі 1319 грн 76 коп. на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»).

- за проведення Експертизи № 619/х від 11 травня 2011 року в сумі 871 грн 97 коп. на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»).

- за проведення Експертизи № 616/х від 16 травня 2011 року в сумі 871 грн 97 коп. на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»).

- за проведення Експертизи № 547/х від 13 травня 2013 року в сумі 489 грн 44 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р/р 31111115700008, МФО 820019 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, Код 37975298, призначення платежу «За експертні роботи»»).

Речові докази: медичні шприци, вилучені знаряддя, психотропні речовини, які зберігаються у камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Речові докази: помічені грошові купюри передані на зберігання до фін. частини Фастівського МВ - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя