Постанова № 37625947, 11.09.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/50/13

1027/4172/12

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2013 року м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Бутенка В.О., при секретарі судового засідання Никоненко Л.О., за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пшенишної М.В., потерпілої, підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисників, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 направив до суду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на передачу на поруки. Клопотання вмотивоване тим, що підсудний, маючи тяжкі хвороби, не може отримувати належного лікування в умовах СІЗО.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання заперечували.

Решта підсудних підтримали клопотання підсудного ОСОБА_4

Заслухавши міркування прокурора, підсудного ОСОБА_4 та його захисника, підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їхніх захисників, потерпілої, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Відповідно до п.10 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 при надходженні клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судам необхідно перевірити доцільність подальшого тримання особи під вартою та задовольнити клопотання, якщо досягнення мети застосування запобіжного заходу можливе при обранні іншого більш м'якого запобіжного заходу

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, п.1 ст.5 та п.3 ст.5, суд звертає увагу, що підсудний ОСОБА_4, будучи заарештованим, є таким, що на даний час постав перед судом і кримінальна справа щодо нього розглядається компетентним судом.

Доводи підсудного ОСОБА_4 про неможливість перебування його під вартою через тяжкий стан здоров'я та відсутність належних умов для лікування суд не бере до уваги, оскільки належні докази по наявність у підсудного ОСОБА_4 тяжких хвороб та відповідної довідки СІЗО про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою через його стан здоров'я, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що на даний час підстави для зміни підсудному обраного щодо нього запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.155, 165, 273 Кримінально-процесуального кодексу України та п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя