Постанова № 37625544, 12.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/557/14-п

Провадження № 3/645/234/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, заступником головного бухгалтера ПАТ «Завод Південкабель» яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 597101 від 17 січня 2014 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено вимоги п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV із змінами та доповненнями, внаслідок завищення відємного значення за вересень 2013 року на 126521 грн., за рахунок завищення суми податкового кредиту, що призвело до порушення вимоги п.198.6, ст..198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV із змінами та доповненнями, встановленого актом виїзної перевірки№8/40-00-14/00214534 від 17.01.2014 року.

Притягувана у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням закрити провадження по справі, оскільки адміністративним судом скасовано податкові повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року задоволено адміністративний позов ПАТ «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення - рішення СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС за формою «В-4» №0000064000 від 31.01.2014 року.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - не знайшли свого підтвердження.

При таких обставинах, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя