Ухвала суду № 37625268, 14.03.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/345/14-ц

14 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2014 року, ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 413 грн. 84 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

26.02.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 413 грн. 84 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

04.03.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що від послугонадавача йому не надходило жодних письмових повідомлень про заборгованість послуг телефонного зв"язку. Крім того, послугонадавач в особі ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії м. Івано-Франківськ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) за повідомленням боржника мав припинити надавати йому послуги за попередньою адресою та перенести пільги щодо їх надання за новою адресою, так як боржник є інвалідом другої групи.

Вважає, що судовий наказ від 26.02.2014 року винесено незаконно, тому просить його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених у заяві.

Представник ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії м. Івано-Франківськ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) заперечив проти задоволення заяви

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що між стягувачем та боржником виник спір і тому судовий наказ від 26.02.2014 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26.02.2014 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 413 грн. 84 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити заявнику про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.