Ухвала суду № 37624801, 14.03.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/173/14-ц

Провадження № 2/663/217/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномор», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Інвест» про визнання права власності на акції та витребування їх з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те, що станом на 23.11.2006 року був власником 45,242% акцій ВАТ (а в подальшому ПАТ) «Чорномор». За рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ВАТ «Чорномор» про поділ майна та визнання права власності, вищевказані акції були передані у власність ВАТ «Чорномор» шляхом їх перереєстрації реєстроутримувачем ХФ «Приватбанк» на відповідача. 10.02.2009 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2006 року було скасоване. В подальшому позивачу стало відомо, що 17.12.2009 року його позов було залишено без розгляду. Вважає, що в силу ст. 1212 ЦК України відпали правові підстави для володіння ПАТ «Чорномор» та іншими особами належними йому акціями в кількості 45,242% і зі скасуванням судового рішення до нього повернулося право власності на вказані акції. Просив визнати за ним право власності на 45,242% простих іменних акцій ПАТ «Чорномор» та вилучити у відповідача на користь позивача вказані акції шляхом зміни відомостей про їх власника у реєстрі власників іменних цінних паперів.

12.03.2014 року позивач подав клопотання про забезпечення позову в якому просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони використання спірними акціями власником яких станом на 01.12.2006 року був ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1, ч. 2-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться в нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки прості іменні акції ПАТ «Чорномор» у кількості 45,242% є предметом спору, суд вбачає підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та вказані акції та заборону користування та розпорядження ними, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномор», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Інвест» про визнання права власності на акції та витребування їх з незаконного володіння.

Накласти арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Чорномор» в кількості 45,242% власником яких станом на 01.12.2006 року був ОСОБА_1 та заборонити їх використання та розпорядження ними.

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Інвест», Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов