Ухвала суду № 37624542, 12.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14250/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного відділу юстиції Запорізької області, 3-іх осіб: Повне Товариство «Шаповалов, Ткаченко і К* «Азов-Ломбард», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відновлення строку позовної давності, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними й застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного відділу юстиції Запорізької області, 3-іх осіб: Повне Товариство «Шаповалов, Ткаченко і К* «Азов-Ломбард», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відновлення строку позовної давності, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними й застосування реституції, а саме спір ідеться про квартиру АДРЕСА_1.

05.03.2014р. від позивача до суду надійшла письмова заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.09.2013року в частині виселення позивача зі спірної квартири.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, однак в цьому переліку відсутній вид забезпечення позову як зупинення виконання заочного рішення суду. Питання відстрочки і розстрочки виконання рішення суду передбачені ст..373 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем не надані документи про відкриття виконавчого провадження на виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.09.2013року в частині виселення зі спірної квартири, також враховуючи, що всі питання про виконання рішення суду вирішуються відповідно до вимог розділу УІ ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська