Постанова № 37624489, 13.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2а/303/6/14

303/4927/13-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТИСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними по списанню коштів розрахунків неправомірними та зобов»язання повернення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління МВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про здійснення перерахунку пенсійного забезпечення пенсіонера МВС України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при 22 червня з рахунку головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 25603340684 філія ЗОУ АТ «Ощадбанк» було списано кошти, що були призначені на фінансування виплати пенсії пенсіонерам Закарпатської області в сумі 33764,79 грн.

Згідно платіжної вимоги від 13.06.2012 року та банківської виписки від 22 червня 2012 року (копії додаються), банком проведено списання коштів на рахунок Головного управління юстиції в Закарпатській області:для зарахування згідно виконавчого листа №2а-1306 виданого 14.02.2012 року Мукачівським міськрайонним судом в сумі 30697,97; для зарахування виконавчого збору згідно постанови від 19.03.2012 року ВГТ №3133492 7 в сумі 3069,79 грн.

06.07.2012 року управління ПФУ в Закарпатській області звернулося з запитам №6542/07 до філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» про підстави списання коштів з рахунку головного управління ПФУ в Закарпатській області.

Згідно відповіді, що надійшла до головного управління 11.07.2012 року, списання коштів філією Ощадбанку здійснено на підставі платіжної вимоги ППВР ВДВС головного управління юстиції у Закарпатській області

22 лютого 2012 року постановою відкрите виконавче провадження від 21.02.2012 року ВП №31334927 згідно виконавчого листа №2а-1306 виданого 14.02.2012 року Мукачівським міськрайонним судом, згідно якого зобов»язано стягнути з головного управління ПФУ в Закарпатській області відповідно до Закону України №2050-3 від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати » на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів з порушенням строків їх виплати за період з 2001 року по 2004 рік в розмірі 4575,97 та недоотриману суму пенсійного забезпечення в розмірі 26122 грн.

Просить зобов'язати ГУМВС України в Закарпатській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку, в якій відобразити відсотки надбавок, які були встановлені позивачу при виході на пенсію та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсійного забезпечення з врахуванням невиплачених відсотків за період з лютого 2008 року по теперішній час та виплатити суму недоотриманих коштів.

Представник позивача в судове засідання не з»вився надіслав до суду заяву в якій позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Згідно ухвали № 6а-3/11 Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2011 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме проведено заміну стягувана з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, згідно якої було відкрито виконавчого провадження по виконавчому листа №2а-1306 виданого 14.02.2012 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2012 року ВП №31334927 згідно виконавчого листа №2а-1306 виданого 14.02.2012 року Мукачівським міськрайонним судом, згідно якого було зобов»язано стягнути з головного управління ПФУ в Закарпатській області відповідно до Закону України №2050-3 від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати » на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів з порушенням строків їх виплати за період з 2001 року по 2004 рік в розмірі 4575,97 та недоотриману суму пенсійного забезпечення в розмірі 26122 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13 06/06 за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно листа від 04.05.2012 року головне управління ПФУ в Закарпатській області повідомило відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про отримання такої ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.4 статті 254 КАС України встановлено, що якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Крім того, відповідно до ч.І ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ. прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення за яким видано виконавчий документ, та апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 71-254 Кодексу адміністративного судочинства України І ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії головного державного виконавця Секерня В.М. по списанню коштів з рахунків головного управління ПФУ в Закарпатській області неправомірними.

Зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Закарпатській області повернути суму в розмірі 33764,79, яка була неправомірно списана з рахунків головного управління ПФУ в Закарпатській області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник