П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/1072/14-п
Провадження № 3/116/318/14
11.03.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Симоненко Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.02.2014 року о 15 год. 09 хв. на 11км+900м автодороги Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), на дорозі з двохстороннім рухом виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження зазначеного транспортного засобу, а також транспортного засобу «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_3, після чого у порушення встановлених правил покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3 б, 2,5, 2.10, 10.4, 11.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.4, 5), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення ним місця пригоди (а.с.6, 7), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.8, 10-12).
Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи, що останній позбавлений посвідчення водія, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 37624391, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/1072/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: