Ухвала суду № 37623368, 14.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2014

Справа № 334/5080/13-ц

Провадження № 6/334/167/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» в собі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у цивільній справі № 334/5080/13-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в собі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з боржника ОСОБА_2,

встановив:

Заявник Концерн «Міські теплові мережі» в собі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій просить внести до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/5080/13-ц, номер провадження № 2-н/334/366/2013 щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з боржника ОСОБА_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

До розгляду заяви по суті представник Концерну «Міські теплові мережі» Давиденко Т.Є. надала письмову заяву про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки заявник підтримує заяву про залишення без розгляду заяви про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», та просить її задовольнити.

Суд роз'яснив заявнику наслідки залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення заяви про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в собі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у цивільній справі № 334/5080/13-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в собі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з боржника ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.