Ухвала суду № 37623360, 05.03.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №2-А/326/8/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ України в Запорізькій області прапорщика міліції Блинова Антона Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 874977 від 06.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить, скасувати постанову АА 2 № 874977 по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року прийняту інспектором ДПС ВДАІ Бердянського МВ України в Запорізькій області прапорщиком міліції Блиновим Антоном Вікторовичем, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Провадження по справі закрити.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз'яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року (справа № 1-6/99 № 10-рп/99), положення ч. 1 ст. 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно з вимогами ст. 15 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Судові документи складаються державною мовою.

Проте, як вбачається з заяви, вона складена не державною мовою.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позові відсутні посилання на жодні норми закону, відповідно до яких позивач вважає незаконною постанову. Позивач не обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем подано копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №866834, який є не зрозумілим та його неможливо прочитати.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

17.02.2013р. судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ України в Запорізькій області прапорщика міліції Блинова Антона Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 874977 від 06.02.2014 року без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунити вказанні недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ України в Запорізькій області прапорщика міліції Блинова Антона Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 874977 від 06.02.2014 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн., який сплачений за квитанцією № 14187.500.1 від 14.02.2014р.

Ухвалу разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

05.03.2014