Постанова № 37623297, 13.03.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2755/14-п

3/202/364/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Анжеро-Судженська Кемеровської області, Росії, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «Компанія ТОП», раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи з 05 квітня 2000 року посаду головного бухгалтера ПП «Компанія ТОП», розташованого за адресою: вул. Каштанова, 11, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30961781), 24 лютого 2014 року допустила порушення термінів виплати заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки, а саме пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так, наприклад, вибірково: працівникам ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 05 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року (наказ №14/2 від 20 січня 2014 року), ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 05 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року (наказ №15/2 від 20 січня 2014 року), ОСОБА_4 надана щорічна відпустка з 04 лютого 2014 року по 26 лютого 2014року (наказ №10/2 від 20 січня 2014 року), ОСОБА_5 надана щорічна відпустка з 03 лютого 2014 року по 26 лютого 2014 року (наказ №04/2 від 20 січня 2014 року), проте на час проведення перевірки з 17 лютого по 24 лютого 2014 року заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачена, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України "Про Відпустки", що виявлено актом перевірки від 24 лютого 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-69/48 від 24 лютого 2014 року, копією акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №04-01-69/86 від 24 лютого 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко