Ухвала суду № 37623073, 14.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6037/13-ц

Провадження 2/211/204/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ГБК «Авіатор» Третяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ГБК «Авіатор», правління ГБК «Авіатор», про захист гідності, честі і ділової репутації, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, та, за зустрічним позовом ГБК «Авіатор» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 лютого 2014 року позивач за первісним позовом надав заяву про доповнення позовної заяви наступною вимогою - зобов'язати ГБК «Авіатор» в особі голови правління ОСОБА_4 підключити належний позивачу на праві власності гараж №НОМЕР_1 в ГБК «Авіатор» до електромережі ГБК «Авіатор».

У судовому засіданні позивач, представники позивача підтримали заяву, просили її задовольнити.

Відповідачі, представник відповідача ГБК «Авіатор» не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що матеріально-правова вимога ОСОБА_1, а саме - визнання недійсними рішення загальних зборів членів ГБК «Авіатор», рішення правління ГБК «Авіатор», зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення матеріальної і моральної шкоди, не змінюється, а підстави, які на думку ОСОБА_1 обгрунтовують незаконність дій відповідачів щодо відключення гаражу, та наявність моральної шкоди, були заявлені позивачем і в первісній позовній заяві, суд прийшов до висновку про відсутність зміни предмета або підстави позову в заяві ОСОБА_1 про доповнення позову вимогою зобов'язати ГБК «Авіатор» в особі голови правління ОСОБА_4 підключити належний позивачу на праві власності гараж №НОМЕР_1 в ГБК «Авіатор» до електромережі ГБК «Авіатор».

Керуючись ст.ст. 11,31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 27.02.2014 року про доповнення позову - задовольнити.

Доповнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ГБК «Авіатор», рішення правління ГБК «Авіатор», зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення матеріальної і моральної шкоди наступною вимогою - зобов'язати ГБК «Авіатор» в особі голови правління ОСОБА_4 підключити належний позивачу на праві власності гараж №НОМЕР_1 в ГБК «Авіатор» до електромережі ГБК «Авіатор».

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв