Ухвала суду № 37622394, 05.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 124/3177/2013

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Малухін В.В. ) від 28.01.14 у справі № 124/85/2013

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.01.2014 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1 заборгованість, з урахуванням індексації та компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою пенсії, за період з 01.04.2010 по 01.03.2013 у розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 04 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 34 грн.41 коп.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 16 коп.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1 витрати за проведення додаткової експертизи у розмірі 392 (триста дев'яносто дві) грн.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби у м. Сімферополі Головного управління Державного казначейства України в АР Крим (отримувач: 22030001УКДСУ Центр р-н Симф., код отримувача 38040558, МФО 824026, призначення платежу 22030001 судовий збір за позовом) повернути з державного бюджету м. Сімферополя, р/р 31213206700005, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН не встановлений), судовий збір у розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн.10 коп., сплаченого згідно квитанції № к111/F/241 від 15.04.2013, як зайво сплачений.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.01.2014 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не потребує попереднього вирішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль