Постанова № 37621870, 04.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 березня 2014 року № 826/1054/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Де Груп»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мін доходів м. Києва

про скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Де Груп» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд скасувати та визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 12.09.2013р. №48126552207 щодо збільшення грошового зобов'язання за платежем: 14010100 податок на додану вартість, в сумі 973 419,00 грн., з яких 778 735,00 грн. сума грошового зобов'язання за основним платежем, 194 684,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент перевірки у позивача були в наявності всі податкові накладні та інші первинні документи, які підтверджують факт придбання товарів.

Відповідачем у наданих запереченням позовні вимоги не визнаються. При цьому відповідач стверджує, що проведеними перевірками не підтверджено реальності здійснення господарських операцій позивачем.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Де груп», з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських відносин з ТОВ «Альянс-ІСТ», за період з 01.06.2012 року по 31.07.2012 року, та з 01.10.2012 по 31.10.2012 року, а також з ТОВ "Ангстрем Континенталь", за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року, на підставі якої складено відповідний Акт №274/26-55-22-07/37449342.

В Акті зазначено про не підтвердження реальності здійснення операцій щодо придбання товарів Позивачем у ТОВ «Ангстрем Континенталь» та ТОВ «Альянс-Іст», і як наслідок про відсутність об'єкту оподаткування та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет, на 778 735,00 гри., та про порушення приписів п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 сі.187, п.198.3, 198.2, 198.6 ст.198, п.201.1, 201.4, 201.6 ст.201 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного Акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.09.2013р. №48126552207, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Де груп» збільшено грошове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, в сумі 973 419,00 грн., з яких 778 735,00 грн. сума грошового зобов'язання за основним платежем, 194 684,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказані висновки Акту перевірки ґрунтуються на даних актів ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а саме: акту від 18.04.2013р. № 1318/153/38113780 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Альянс-Іст» щодо правомірності коригування податкових зобов'язань, сформованих за травень-грудень 2012р., січень 2013р. їх реальності та повноти відображення в обліку»; та акту від 21.12.2012р. № 7208/224/33906299 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Ангстрем Континенталь» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Інфотерм» за червень 2011 року, ТОВ «ФОРЕСТ» за червень 2011 року, ТОВ «ПАСІФІК» за вересень 2011 року, ПП «СВ «Гермес» за березень 2011року, БПП «Сура» за вересень, листопад 2011 року».

Позивачем на підтвердження правовідносин з ТОВ «Альянс-Іст» було надано договір №04/6-1 під 04.06.2012 року на поставку товару. Предмет договору: Продавець зобов'язується передані у власність Товар, а Покупець зобов'язується в строки, на умовах та в розмірах, вказаних в договорі, Специфікації, які є обов'язковими та невід'ємними його частинами, прийняти та оплатити товар.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, товар передається на умовах СІР м. Київ, вул. Автозаводська, 18 згідно Інкотермс в редакції 2000р. Тобто товар отримувався ТОВ «ВК «Де Груп» від ТОВ «Альянс-Іст» за місцезнаходженням ТОВ «ВК «Де Груп».

Відвантаження товару підтверджене наступними видатковими накладними:

- №РН-62703 від 27.06.2012 року на суму 490 503,6 грн., у т.ч. ПДВ 81 750,6 грн.,

- №РН-62704 від 27.06.2012 року на суму 43 881,6 грн., у т.ч. ПДВ 7 313,6 грн.,

- №РН-62706 від 27.06.2012 року на суму 137 728,42 грн., у т. ч. ПДВ 22 954,74 грн.,

- №РН-73117 від 31.07.2012 року на суму 377 629,2 грн., у т. ч. ПДВ 62 938,2 грн.,

- №РН-73118 від 31.07.2012 року на суму 1 106 921,05 грн.,у т.ч. ПДВ 184 486,84 грн.,

- №РН-103115 від 31.10.2012 року на суму 535 041,6 грн., у т.ч. ПДВ 89 173,6 грн.,

- №РН-103П6 від 31.10.2012 року па суму 356 592,0 грн., у т.ч. ПДВ 59 432,0 грн. ТОВ «Альянс-Іст» виписані наступні податкові накладні:

- №384 від 27.06.2012 на суму 490 503,6 грн., у т.ч. ПДВ 81 750,6 грн.,

- №385 від 27.06.2012 року на суму 43 881,6 грн., у т.ч. ПДВ 7 313,6 грн.,

- №390 від 27.06.2012 року на суму 137 728,42 грн., у т.ч. ПДВ 22 954,74 грн.,

- №541 від 31.07.2012 року па суму 377 629,2 грн., у т.ч. ПДВ 62 938,2 грн.,

- №542 від 31.07.2012 року на суму 1 106 921,05 грн., у т.ч. ПДВ 184 486,84 грн.,

- №667 від 31.10.2012 року на суму 535 041,6 грн., у т.ч. ПДВ 89 173,6 грн.,

- №668 від 31 Д0.2012 року на суму 356 592,0 грн., у т.ч. ПДВ 59 432,0 грн.

Оплата на адресу ТОВ «Альянс-Іст» здійснювалась з розрахункового рахунку платіжними дорученнями від 30.08.201 №2199, від 05.09.2012 №2235, під 11.09.2012 №2242, від 11.09.2012 №2241, від №2307 від 18.09.2012 №2309, від 18.09.2012 №2310, від 1.10.2012 №2447, від 11.10.2012 №2448, від 18.10.2012 №2461, від 19.10.2012 №2463, від 29.10.2012 №2505, від 29.10.2012 №2506, №2507, від 02.11.2012 №2582, від 05.11.2012 №2583, від 28.11.2012 №2721, від 30.11.2012 №2737, від 04.12.2012 №2747, від 04.12.2012 №2746, від 07.12.2012 №2748.

Під час проведення перевірки використано інформацію від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ДПС від 18.04.2013р. №1318/153/38113780, якою складено акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АЛЬЯНС-ІСТ" (код ЄДРПОУ 38113730) щодо правомірності коригування податкових зобов'язань, сформованих за травень-грудень 2012 року, січень 2013 року їх реальності та повноти відображення в обліку». Даним актом встановлено:

Перевіркою ТОВ "Альянс Іст» не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме, не встановлено ділової мети здійснення платником тих чи інших господарських операцій, та неможливість реального здійснення платником податків операцій по ланцюгу постачання

Операції ТОВ "Альянс Іст" не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, відповідних виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності.

ТОВ «Виробнича компанія «Де груп» на підтвердження правовідносин з ТОВ «Ангстрем Континенталь» було надано договір №01/08-1 від 01.08.2012р. Предмет договору: Продавець зобов'язується передати у власність Покупця металопрокат, надалі Товар, а Покупець зобов'язується в строки, на умовах га в розмірах, вказаних в договорі, Специфікації, які є обов'язковими та невід'ємними його частинами, прийняти та оплатити товар.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, Товар передається на умовах СІР м. Київ, вул. Автозаводська, 18 згідно Інкотермс в редакції 2000р. Тобто товар отримувався ТОВ «ВК «Де Груп» від ТОВ «Ангстрем Континенталь» за місцезнаходженням ТОВ «ВК «Де Груп».

Під час проведення перевірки використано інформацію від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ДПС, якою складено акт від 21.12.2012р. №7208/224/33906299 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Ангстрем Континеталь» (код ЄДРПОУ 33906299), щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Інфотерм» код ЄДРПОУ 31343537 за червень 2011р., ТОВ «ФОРЕСТ» код ЄДРПОУ 35158848 за червень 2011р., ТОВ «ПАСІФІК» код ЄДРПОУ 316884481 за вересень 2011р., ПП СВ «Гермес» код ЄДРПОУ 36293292 за березень 2011р., БПП «Сура» код ЄДРПОУ 30668399 за вересень, листопад 2011року, їх реальності та повноти відображення в обліку».

В ході проведення перевірки встановлено, що за податковою адресою ТОВ «Ангстрем Континеталь» особи, що відповідають за ведення фінансово-господарської діяльності відсутні, фактичне місцезнаходження підприємства за період з моменту реєстрації та в ході проведення перевірки встановити немає можливості.

При цьому згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено п. 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно із частини другої ст. 3 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством та на даних якого ґрунтується, зокрема, податкова звітність.

Частиною першою ст. 9 цього Закону встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Частиною 2 визначено перелік обов'язкових реквізитів первинних документів: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ обумовлено придбанням товарів, робіт (послуг) з метою їх використання в межах господарської діяльності та реалізується за наявності в платника належно оформлених підтверджуючих проведення господарських операцій первинних документів і податкових накладних.

Статтею 50 Закону України від 23 лютого 2006 року №3492-IV «Про автомобільний транспорт» (далі Закон №3) - вказано, що істотними умовами договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом є найменування та місцезнаходження сторін, найменування та кількість вантажу, його пакування, умови та термін перевезення, місце та час навантаження і розвантаження, вартість перевезення та інше.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Якщо товар доставляється вантажним автомобілем, таким документом є товарно-транспортна накладна за формою №1-ТН. затверджена наказом Міністерства транспорту України. Міністерства статистики України від 29.12.1995 №488/346. У ній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його отримувача (стосовно фактичного отримання товару ).

Типові форми первинного обліку роботи вантажного автомобілю, зокрема типова форма товарно-транспортної накладної, затверджена сумісним наказом Міністерства України, Мінстату Україні від 29.12.95р. № 488/346 «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобілю» (із змінами та доповненнями). Згідно з пунктом 2 вказаного наказу застосування вказаних форм первинного обліку всіма суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковим.

Згідно з Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Мінтрансу України від 14.10.97р. № 363, товарно-транспортна накладна єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, призначений для списання товарно-матеріальних цінностей обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного і бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу і обліку виконаної роботи. В товарно-транспортній накладні, за формою №1-ТН, повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його отримувача (стосовно фактичного отримання товару та дорожні листи вантажного автомобіля.

Підпунктом 11.1 пункту 11 Правил визначено, що товарно-транспортна накладна і дорожні листи вантажного автомобіля є основними документами на перевезення вантажів.

Суд зазначає, що для підтвердження факту транспортування товару позивачем не надано до перевірки товарно-транспортні накладні.

На переконання суду, наявність у замовника (позивача) первинних документів, які відповідно до вимог Податкового кодексу України необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту та віднесення до валових витрат, зокрема, укладених договорів, податкових накладних, не є безумовною підставою для віднесення до валових витрат та включення до податкового кредиту витрат на придбання послуг, оскільки податковий орган довів, що наведені в таких документах відомості не відповідають дійсності.

Як зазначено в листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 № 742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства або податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудження основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Наведені обставини та досліджені судом документальні докази суд вважає достатніми для висновку про те, що господарські операції з постачання товарів фактично не мали реального характеру, постачання оформлене лише документально та не спрямоване на реальне настання правових наслідків, що обумовлені укладеними договорами.

Так, згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність прийнятого ним рішення.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян