Ухвала суду № 37621446, 06.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. Справа №805/18143/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 заяву Державного підприємства «Шахта «Моспінська» про скасування заходів реагування застосованих судом по адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта «Моспінська») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей,

за участю:

представника позивача Дубовської І.О.,

представник відповідача не з'явився,

представника заявника Сітнюка Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта «Моспінська») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Постановою суду від 21.01.2013 р. позовні вимоги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області були задоволені. Застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду до держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта «Моспінська») шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

29.01.2014 р. державне підприємство «Шахта «Моспінська» звернулося до суду з заявою про скасування заходів реагування застосованих судом, а саме: зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Представник заявника до судового засідання з'явився, заявив клопотання про відкликання заяви про скасування заходів реагування у зв'язку з її передчасністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи принцип аналогії права, суд залишає заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахта «Моспінська» про скасування заходів реагування застосованих судом по адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта «Моспінська») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 лютого 2014р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.