Ухвала суду № 37621349, 13.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку

13 лютого 2014 р. Справа №805/1049/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строків для усунення недоліків у справі № 805/1049/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню пенсій за період з липня 2013 року по вересень 2013 року на загальну суму 31 225,01 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню пенсій за період з липня 2013 року по вересень 2013 року на загальну суму 31 225,01 гривень, залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Позовна заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Л.І. Воєводіною. Але всупереч, вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, позивач в порядку усунення недоліків надав довіреність, яка видана головному спеціалісту - юрисконсульту юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Маркіну Олексію Олександровичу. Тобто, позивачем не додано документа, на підтвердження повноважень особи (Л.І. Воєводіної), яка саме підписала позовну заяву.

На підставі частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засідання на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку із тим, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку.

На підставі вищевикладеного, статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків в адміністративній справі № 805/1049/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню пенсій за період з липня 2013 року по вересень 2013 року на загальну суму 31 225,01 гривень до 27 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.