Постанова № 37621290, 14.03.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

14 березня 2014 року

Дело № 623/403/14-к

Номер производства 1/623/19/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2014 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Винниченко П.П.

с участием: секретаря: Ткаченко Ю.Ю.,

прокуроров: Кривенкова В.И.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотривая в открытом судебном заседании в городе Изюме уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 306 ч. 1, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 307 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Изюмского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, по ст. 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 306 ч. 1, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст. 307 ч. 3 УК Украины.

Проведенным по уголовному делу досудебным следствием подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняются в незаконном обращении наркотических средств в особо крупных размерах, в составе преступной организованной группы.

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя не признали полностью в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной преступной группы, указали, что они оговорили себя и друг друга под пытками, под физическим насилием и психическим воздействием оперативных работников Харьковского ОБНОНС, пояснили, что ранее друг друга не знали и только в помещении ОБНОНС их представили друг другу как участников организованной преступной группы.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 указывают, что следственные действия проводились без понятых и практически в одном кабинете ОБНОНС с участием только оперативных работников ОБНОНС, хотя в обвинительном заключении эти лица-понятые указаны как свидетели.

Допросить всех работников ОБНОНС и свидетелей не представилось возможным, поскольку последние в судебное заседание по вызову суда не являлись, приводы указанных свидетелей по постановлению суда неоднократно не исполнялись. Факт незаконного оборота наркотических средств не нашел своего подтверждения в показаниях допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей работников ОБНОНС, так как последние путались в своих показаниях и давали противоречивые показания, а изложенные в материалах дела их показания абсолютно отличаются от данных в ходе судебного следствия, протоколы допросов данных свидетелей настолько похожи, что кажется изготовлены под копирку.

Также, подсудимые утверждают, что они не только не получали денег в сумме 40 000 гривень, за проданные наркотические средства, но ни денег, ни наркотических средств вообще не видели по данному эпизоду.

Также в деле отсутствуют данные о том, где в течение 15 суток после задержания находились подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, так как в СИЗО № 27 города Харькова их не было. Из показаний всех подсудимых следует, что в указанное время их под пытками, в одном из кабинетов СОБНОНС, заставляли оговорить себя и друг друга и печатались и изготовлялись сами материалы дела.

Лица, указанные в обвинительном заключении, как свидетели и подлежащие вызову в судебное заседание, в суд не являлись. Постановления суда о приводе оставались без исполнения и какого-либо ответа. Допрошенные в судебном заседании свидетели давали противоречивые друг другу и материалам дела показания, не смогли указать точное время и место проведения оперативно-розыскных действий - закупки наркотических средств.

Обращения суда к начальнику УВД Украины в Харьковской области и прокурору Харьковской области об оказании содействия в осуществлении явки свидетелей в судебное заседание не дало результатов.

Также, все подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 указывают на то, что обыски по месту их жительства, в их автомобилях проводились работниками ОБНОНС с нарушением всех процессуальных норм - без понятых и в их отсутствие.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 указал, что обыск в его доме в АДРЕСА_6 был проведен в его отсутствие, в доме он длительное время не проживал, в доме работниками ОБНОНС были выбиты окна и двери, что было найдено в доме ему не сообщили, а когда его нашли у матери в доме с которой он проживал, то его просто избили у его матери на глазах не объяснив причины избиения.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей, так называемые «закупные» ОСОБА_8 и ОСОБА_9 указали, что они никаких наркотических средств подсудимым не сбывали и даже не знают их, указали, что они были похищены оперативными работниками ОБНОН, увезены в город Харьков, где их избивали и под угрозой «посадить» вынудили оговорить подсудимых, свидетель ОСОБА_8 после этого даже снял побои по требованию родителей. Указанные свидетели не являлись в суд из страха перед оперативными работниками ОБНОНС. Все документы подписывали в помещении ОБНОНС в городе Харькове не читая под страхом оказаться на месте подсудимых.

В соответствии со ст. 64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательства дела в суде, подлежат доказыванию:

1. события преступления;

2. вина обвиняемого в совершении преступления и мотивы;

3. обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления;

4. характер и размер вреда.

Согласно ст. 67 УПК Украины оценка доказательств по делу производится судом объективно, всесторонне, полно. Никакие доказательства, полученные на стадии досудебного следствия, не имеют заранее установленной силы.

Из материалов дела усматривается, что большая часть денег, взятых для оперативной закупки, где-то исчезла, имеются в виду деньги, а не их фотокопии, что находятся в материалах дела. Постановления о приводе свидетелей, суд последний год, направлял для исполнения через начальника УВД, прокурора, так как руководство ОБНОНС не реагирует на постановления суда, но тем не менее свидетели не были доставлены - в данном случае свидетели-понятые, а не работники УБНОН, которые в суде только позорили следователя тем, что вообще не знали, что же там написано в их же показаниях. По времени проведения осмотров автомобилей также возникают неточности по времени. Все выше изложенное, вызывает только сомнения и ничем не опровергает полученные в суде доказательства, показания подсудимых.

Изучив материалы дела, определение Харьковского апелляционного суда от 14 января 2014 года, прокурором заявлено ходатайство о направлении в порядке ст. 315-1 УПК Украины судебного поручения для проверки показаний подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о применении к ним недозволенных методов следствия, дополнительного опроса свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о выяснении причин изменения ими своих показания в суде и выяснения вопроса о применении к ним недозволенных методов следствия; решения вопроса о доставке в суд для допроса не допрошенных свидетелей, доставке и осмотре вещественных доказательств в суде.

Выслушав мнение участников процесса, полностью поддержавших ходатайство прокурора, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствусь ст.ст. 280, 315-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Производство по делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 286 ч. 2, ст. 307 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 306 ч. 1, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 307 ч. 3 УК Украины приостановить до 10 часов 15 апреля 2014 года.

Направить прокурору Харьковской области судебное поручение для проведения проверки, в ходе которой установить применялись или не применялись во время досудебного следствия и дознания недозволенные методы следствия к подсудимым: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 для чего обязательно опросить указанных лиц.

Опросить свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 на предмет применения к ним насилия и понуждения к даче показаний не соответствующих действительности работниками УБНОН.

Проверить факт выделения 40 000 грн. для оперативной закупки и поступления и наличия денег этих денег на счету ОБНОНС после 10 сентября 2008 года.

Установить где в течении 15 дней после задержания 10 сентября 2008 г. находились ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 для чего опросить подсудимых и их близких родственников.

Для проверки предоставить возможность прокурору знакомиться с материалами дела.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

К 10 часам 15 апреля 2014 года обеспечить явку в Изюмский горрайонный суд Харьковской области для допроса в качестве свидетелей:

ОСОБА_10, АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, АДРЕСА_2;

ОСОБА_12, АДРЕСА_7;

ОСОБА_13, АДРЕСА_8;

ОСОБА_14, АДРЕСА_3;

ОСОБА_15, АДРЕСА_9;

ОСОБА_16, АДРЕСА_4;

ОСОБА_17, АДРЕСА_10;

ОСОБА_18, АДРЕСА_11

ОСОБА_19, АДРЕСА_5, если кто-либо из указанных лиц отсутствует, либо не проживает по указанному адресу предоставить подтверждение, что это не вымышленное лицо.

Предоставить для осмотра в суде вещественные доказательства по данному уголовному делу № 10080027, следователь Линник С.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в гор. Харькове по ул. Кирова, 40, квитанция № 14095; УБоП УМВДУ в Харьковской области, квитанция № 000736; в камере хранения вещдоков в гор. Харькове по ул. Веснина, 14, квитанция № 738: деньги и наркотические средства.

Производство проверки поручить не зависимому от следствия прокурору.

Материалы прокурорской проверки предоставить в суд до 15 апреля 2014 года.

Постановление окончательное.

Пред - щий: