Ухвала суду № 37620306, 20.01.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5456/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Окрім цього, 20.01.2014 року представник позивача подала заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки остання згідно довідки КП «Комінтех» зареєстрована у спірній квартирі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини невки суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до довідки КП «Комінтех» № 310 від 14.01.2014 року у спірній квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти для виклику в судове засідання відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33 ч.1, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення відкласти на 13.02.2014 року на 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Грабовський