Рішення № 37620051, 14.03.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/1329/13-ц

п/с № 2 /174/87/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

01.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") і відповідачем був укладений Кредитний договір № 001-26125-011211.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 1668,95 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1668,95 грн., що підтверджується меморіальним ордером, а відповідач отримала майно.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість і на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 13.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3474 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2069, 50 грн.; заборгованість за відсотками 548, 04 грн.; заборгованість за комісіями 856, 75 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову (а.с.4), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 34, 35). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 001-26125-011211від 01.12.2011р. (а.с. 7-10), анкетою позичальника (а.с. 11-12), рахунком фактурою (а.с. 16), видатковою накладною (а.с. 17), меморіальним ордером (а.с. 6), розрахунком ціни позову (а.с. 5), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-26125-011211 станом на 13.11.2013 року на загальну суму 3474 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2069,50 грн.; заборгованість за відсотками 548,04 грн.; заборгованість за комісіями 856,75 грн.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 229,40 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215 ,209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29098005399725 МФО № 380236) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3474 грн. 29 коп., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 2069,50 грн.

- заборгованості за відсотками 548,04 грн.

- заборгованості за комісіями 856,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО № 380236) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик